Зельеварвар - это хуже чем зельевар, это хуже чем варвар!
Был возраст, я был очень увлечён зоологией, вплоть до того, что художественных книг не читал, только в основном по биологии. (То время когда я твёрдо верил что пойду в зоологи, но, кажется, что-то пошло не так с тех пор)
Была в доме книга о млекопитающих, я её читал с большой любовью и классификацию оттуда практически выучил наизусть.
Книга была довольно старая, правда не настолько чтобы зайцев относить к грызунам, и там они были таки отнесены к зайцеобразным.
Но в целом, к сожалению, своему, я понимаю, что всё-таки она морально устарела. И мой багаж знаний об этой области, почерпанный оттуда и крепко засевший в мозгу, тоже. (точнее что касается классификации, что касается повадок, ареалов и описаний я всё же надеюсь что нет)
Начал я это понимать, когда прочёл что собака является подвидом волка. В старой классификации, это были близкие, но всё же два разных вида. Но это было закономерно, и меня практически не удивило. В конце-концов волки и собаки вполне успешно скрещиваются и более чем похожи, не говоря уж об общих корнях.
Но вот красных (малых) панд я упорно относил к семейству енотовых. Но как однако всё сложно.
"Однако последние генетические исследования показали, что малая панда образует собственное семейство лат. Ailuridae, которое вместе с семействами скунсовых (Mephitidae), куньих (Mustelidae) и енотовых (Procyonidae) образует надсемейство куницеподобных (Musteloidea)[3]. Семейство Ailuridae выделено из семейства енотовых и включает один современный род с одним видом — красной пандой, а также её вымерших родственников из других родов (они имеют признаки всех вышеупомянутых семейств)."
Так что панда пандовая.
Мангустов из-за книги я упорно относил к виверровым. Но что я вижу? Нет, мангусты относятся к мангустовым. И это семейство мало связано с виверровыми.
А фосса, которую я тоже относил к виверровым, благодаря книге, относится ныне к Мадагаскарским виверрам, которых сейчас выделили из виверовых в отдельное семейство.
И ещё есть новые подотряды, например подотряд хищных кошкообразные, куда относятся гиеновые, мангустовые и многие другие. (прошу не путать с семейством кошачьих)
Короче всё. Моё представление о мире, вернее животной классификации, устарело вместе с моей любимой энциклопедией детства. (и да, она не детская-упрощённая была, она просто именно что давно издана)
И мне как-то грустно. Потому что это как если бы у тебя была вера что ты в чём-то разбираешься, а потом оказывается, что и нет.
Была в доме книга о млекопитающих, я её читал с большой любовью и классификацию оттуда практически выучил наизусть.
Книга была довольно старая, правда не настолько чтобы зайцев относить к грызунам, и там они были таки отнесены к зайцеобразным.
Но в целом, к сожалению, своему, я понимаю, что всё-таки она морально устарела. И мой багаж знаний об этой области, почерпанный оттуда и крепко засевший в мозгу, тоже. (точнее что касается классификации, что касается повадок, ареалов и описаний я всё же надеюсь что нет)
Начал я это понимать, когда прочёл что собака является подвидом волка. В старой классификации, это были близкие, но всё же два разных вида. Но это было закономерно, и меня практически не удивило. В конце-концов волки и собаки вполне успешно скрещиваются и более чем похожи, не говоря уж об общих корнях.
Но вот красных (малых) панд я упорно относил к семейству енотовых. Но как однако всё сложно.
"Однако последние генетические исследования показали, что малая панда образует собственное семейство лат. Ailuridae, которое вместе с семействами скунсовых (Mephitidae), куньих (Mustelidae) и енотовых (Procyonidae) образует надсемейство куницеподобных (Musteloidea)[3]. Семейство Ailuridae выделено из семейства енотовых и включает один современный род с одним видом — красной пандой, а также её вымерших родственников из других родов (они имеют признаки всех вышеупомянутых семейств)."
Так что панда пандовая.
Мангустов из-за книги я упорно относил к виверровым. Но что я вижу? Нет, мангусты относятся к мангустовым. И это семейство мало связано с виверровыми.
А фосса, которую я тоже относил к виверровым, благодаря книге, относится ныне к Мадагаскарским виверрам, которых сейчас выделили из виверовых в отдельное семейство.
И ещё есть новые подотряды, например подотряд хищных кошкообразные, куда относятся гиеновые, мангустовые и многие другие. (прошу не путать с семейством кошачьих)
Короче всё. Моё представление о мире, вернее животной классификации, устарело вместе с моей любимой энциклопедией детства. (и да, она не детская-упрощённая была, она просто именно что давно издана)
И мне как-то грустно. Потому что это как если бы у тебя была вера что ты в чём-то разбираешься, а потом оказывается, что и нет.
-
-
30.06.2015 в 22:57-
-
30.06.2015 в 23:18-
-
30.06.2015 в 23:49-
-
01.07.2015 в 08:21-
-
01.07.2015 в 13:00Мокона Модоки, ну скажем так, виды всё-таки скорее есть (группа особей с общими признаками, состоящие в одной популяции), но границы и правда условные) Особенно учитывая гибриды.
~socionic~, главное вовремя спохватится и начать интересное читать)
Лиэс., ага. Пропалился x'3. Именно с того поста и стал читать про красных панд