Зельеварвар - это хуже чем зельевар, это хуже чем варвар!
Сходил я значит сегодня на Геракла.
Этого самого, 2014 года.
Ну что могу сказать? В принципе он мне напомнил фильмы, такие как Конан (тот, последний) и Принц Персии. Зрелищность, много боёвки, сражений, пафоса, все бегают, машутся, прыгают и много спецэффектов.
Сразу скажу: те, кто ищет историчности, могут сразу идти мимо. Представление авторов о Греции было довольно размытое, и в итоге представленная Греция скорее напоминает фантастическую Кимерию или что-то в таком духе. Те кто хочет искать достоверности, особенно в боях, тоже могут смело проходить мимо: чего стоит обращение с луком там.
Сюжет там тоже неахти. Впрочем зачем сюжет? У нас есть драчки и зрелищные летящие в экран элементы.
С главными героями там есть проблема такого рода: многие из них смотрятся просто лишними. Выкинь их - и сюжет не станет ни лучше, ни хуже. Ну вроде амазонки Атланты в кожаной броне (кстати, большинство претензий насчёт обращения с луком именно к ней) совершенно декоративного характера.
Иолай - бесполезный болтун (хотя не, в конце он всё-таки пригодился, но большую часть фильма он просто под ногами мешался)
Порадовал меня правда там прорицатель Амфиарий. Характерный, интересный персонаж, при том умильно верящий своим пророчествам (которые по началу сбывались) и из-за них покорно и спокойно ожидающий своей гибели в назначенный пророчеством час. Так что он любимый герой там.
Что ещё порадовало, так это обхождение с мифологическими мотивами. Скажем так: там нет ничего магического рода. Слава о подвигах Геракла произошла от приукрашивания историй сказителем Иолаем, Геракл не сын бога, а просто наёмник. Интересный обход и с кентаврами, цербером, гидрами. (как я уже говорю, всему этому находилось не выходящее из рода вон объяснения)
Вот это мне показалось весьма интересным, жалко что этот рационализм и приближенность к действительности сведены на нет таким слабым сюжетом, недостоверностью боёв и греческого антуража.
И да, в этом году выходил ещё один фильм Геракл:Начало Легенды - но это другой фильм. Да. И речь сейчас не о нём ( я его даже не смотрел)
Этого самого, 2014 года.
Ну что могу сказать? В принципе он мне напомнил фильмы, такие как Конан (тот, последний) и Принц Персии. Зрелищность, много боёвки, сражений, пафоса, все бегают, машутся, прыгают и много спецэффектов.
Сразу скажу: те, кто ищет историчности, могут сразу идти мимо. Представление авторов о Греции было довольно размытое, и в итоге представленная Греция скорее напоминает фантастическую Кимерию или что-то в таком духе. Те кто хочет искать достоверности, особенно в боях, тоже могут смело проходить мимо: чего стоит обращение с луком там.
Сюжет там тоже неахти. Впрочем зачем сюжет? У нас есть драчки и зрелищные летящие в экран элементы.
С главными героями там есть проблема такого рода: многие из них смотрятся просто лишними. Выкинь их - и сюжет не станет ни лучше, ни хуже. Ну вроде амазонки Атланты в кожаной броне (кстати, большинство претензий насчёт обращения с луком именно к ней) совершенно декоративного характера.
Иолай - бесполезный болтун (хотя не, в конце он всё-таки пригодился, но большую часть фильма он просто под ногами мешался)
Порадовал меня правда там прорицатель Амфиарий. Характерный, интересный персонаж, при том умильно верящий своим пророчествам (которые по началу сбывались) и из-за них покорно и спокойно ожидающий своей гибели в назначенный пророчеством час. Так что он любимый герой там.
Что ещё порадовало, так это обхождение с мифологическими мотивами. Скажем так: там нет ничего магического рода. Слава о подвигах Геракла произошла от приукрашивания историй сказителем Иолаем, Геракл не сын бога, а просто наёмник. Интересный обход и с кентаврами, цербером, гидрами. (как я уже говорю, всему этому находилось не выходящее из рода вон объяснения)
Вот это мне показалось весьма интересным, жалко что этот рационализм и приближенность к действительности сведены на нет таким слабым сюжетом, недостоверностью боёв и греческого антуража.
И да, в этом году выходил ещё один фильм Геракл:Начало Легенды - но это другой фильм. Да. И речь сейчас не о нём ( я его даже не смотрел)
-
-
27.07.2014 в 09:20-
-
27.07.2014 в 14:47Это из той категории фильмов, которые в кино ещё можно посмотреть ради красивых сцен (хотя и тут, там светооператоры немного оплошали, давая то слишком тёмные, то слишком засвеченные сцены), а вот дома смотреть и не из-за чего.