Зельеварвар - это хуже чем зельевар, это хуже чем варвар!
Я кажется и раньше писал что-то на эту тему, но вот последнее время мне опять везёт натыкаться на наезды на фан-творчества.
И вот пример один.
Наезд на додзинси русского автора. Додзинси я не читал, но читал возмущения фан-базы, возмущённой фактом "взятия чужих идей". При то что автор оригинальной манги постоянно использует сцены и мотивы западного кино 80-90 годов.
Только что натолкнулся на ещё один безобразный вой, поднятый уже одним русскоязычным книжным автором (автор известного цикла про Марти Сью, у которого в книгах все бесконечно сидят и едят). Уже и против иллюстраций и любого проявления творчества по мотивам.
Меня всегда удивляло это воспевание "только своего". Особенно на эту тему любят подпевать люди с такими "очень оригинальными" "оригинальными" идеями. Если человек повторяется неосознанно это не делает его творчество уникальным.
Возвращаясь к первому примеру, мне нравится творчество оригинального мангаки, и его манга заметно выделяется среди других сёненов, но при этом сам автор не скрывает в интервью исходники своих вдохновений, и иногда даже в эпизодах чувствуется "а, ну ясно, А. посмотрел Сияние". Делает ли это его творчество беднее или хуже? Я считаю что нет.
Классический диснеевский мультфильм Король Лев вдохновлялся историей Гамлета, и, что впрочем является более спорной информацией - Кибой Белым Львом авторством Осаму Тэдзуки. Разве Король Лев по итогу плох?
В нынешний век и фанфики иной раз становятся самостоятельными произведениями, а потом их авторы встают в позу элитарных писателей. (Да, сейчас я про Глуховского подумал)
Человеку сложно получать восприятие и творчески становиться держа в мозгу вакуум. Он впитывает в себя медийные образы, строит картину мира из опыта личного и насмотренности/начитанности.
Мы ценим произведения за увлекательность, за общий посыл, и да - за оригинальность. Но уж лучше работающая вилка, чем с загнутыми зубьями, зато не такая как все. И если уж на то пошло, то и у фанфиков проблема - что большая часть фанфиков не привносят ничего нового и не имеют высокого качества как литература. Зато ради той доли, что несёт свежую идею и форма фанфика лишь помогает донести посыл - я буду против категорического поливания грязью всего явления. Не говоря уж об иллюстрациях.
И вот пример один.
Наезд на додзинси русского автора. Додзинси я не читал, но читал возмущения фан-базы, возмущённой фактом "взятия чужих идей". При то что автор оригинальной манги постоянно использует сцены и мотивы западного кино 80-90 годов.
Только что натолкнулся на ещё один безобразный вой, поднятый уже одним русскоязычным книжным автором (автор известного цикла про Марти Сью, у которого в книгах все бесконечно сидят и едят). Уже и против иллюстраций и любого проявления творчества по мотивам.
Меня всегда удивляло это воспевание "только своего". Особенно на эту тему любят подпевать люди с такими "очень оригинальными" "оригинальными" идеями. Если человек повторяется неосознанно это не делает его творчество уникальным.
Возвращаясь к первому примеру, мне нравится творчество оригинального мангаки, и его манга заметно выделяется среди других сёненов, но при этом сам автор не скрывает в интервью исходники своих вдохновений, и иногда даже в эпизодах чувствуется "а, ну ясно, А. посмотрел Сияние". Делает ли это его творчество беднее или хуже? Я считаю что нет.
Классический диснеевский мультфильм Король Лев вдохновлялся историей Гамлета, и, что впрочем является более спорной информацией - Кибой Белым Львом авторством Осаму Тэдзуки. Разве Король Лев по итогу плох?
В нынешний век и фанфики иной раз становятся самостоятельными произведениями, а потом их авторы встают в позу элитарных писателей. (Да, сейчас я про Глуховского подумал)
Человеку сложно получать восприятие и творчески становиться держа в мозгу вакуум. Он впитывает в себя медийные образы, строит картину мира из опыта личного и насмотренности/начитанности.
Мы ценим произведения за увлекательность, за общий посыл, и да - за оригинальность. Но уж лучше работающая вилка, чем с загнутыми зубьями, зато не такая как все. И если уж на то пошло, то и у фанфиков проблема - что большая часть фанфиков не привносят ничего нового и не имеют высокого качества как литература. Зато ради той доли, что несёт свежую идею и форма фанфика лишь помогает донести посыл - я буду против категорического поливания грязью всего явления. Не говоря уж об иллюстрациях.
-
-
24.02.2020 в 15:32Мартынчик - просто баба контуженная девяностыми, она жила в нищете и её этим придавило. К тому же, она прибалтийская нацистка, тут вообще пробу ставить некуда.
Над людьми, которые считают японскую фантастику чем-то оригинальным вместо заведомо вторичного даже смеяться грешно. Мой любимый японский писатель работает именно что методом "я тут вестерн такой посмотрел, ну такой вестерн, половину нового тома уже написал!"